Utopia, Sueños & Freedom Dedans Terra Brasilis

Lula, o diminutivo de PAC não é, como o senhor falou, “paczinho”. O correto é pacuzinho.

O comportamento geral das oposições, cuja consistência mais emblemática consubstanciou-se na mais recente aquisição (acho que literal) do governo Lula, o Sr. Mangabeira “O Mundo é de quem faz” Unger, sinaliza, com clareza lulo-petista, a resposta:

“– Escrevo catilinárias iradas sobre Lula simplesmente para conseguir um carguinho comissionado no seu governo; pode ser até no 3º ou 4º escalão de um ministeriozinho apagado e sem dinheiro… A partir do dia em que eu for nomeado, este Blog só fará elogios ao governo, e o sapo-barbudão tornar-se-á o maior operário-padrão desta nossa grande Nação em construção!!!”

E se eu for questionado por ter mudado tão radicalmente de posição? Fácil: como a estorinha da carochinha de jogar a culpa de opiniões equivocadas na grande imprensa tradicional encontra-se já muito manjada, digo, na maior cara-de-pau, que só escrevi o que escrevi por causa da leitura dos Blogs de política brasileira. Se chegarem a pedir que eu cite exemplos de Blogs que me levaram a percepção tão incorreta do maravilhoso governo Lula, cito este aqui mesmo, o meu, Utopia, Sueños & Freedom Dedans Terra Brasilis!!!

Durante inauguração da montadora de automóveis do Grupo coreano Caoa/Hyundai, em Anápolis, Lula deu uma amostra do seu respeito pelos anfitriões ao referir-se ao Grupo como sendo a Alcoa, multinacional americana do setor de alumínio, e, a seguir, ao citar o metalúrgico Johnny Rodrigues, demonstrou sua familiaridade com aritmética complexa: “– Você faz o seu primeiro discurso aos 21 anos. Eu fiz o meu aos 27. Você tem sete anos na minha frente!” 27 - 21 = 7? (Obs.: seria essa “sabedoria” o motivo de companheiros pagarem suas contas e amigos e compadres cuidarem de seus fundos?)

Fala sério: dá pra acreditar que Educação seja sua prioridade?

Marcos Coimbra, sociólogo e presidente do instituto vox populi, acredita que os brasileiros que escovam os dentes e lêem jornal (“nossa elite”) somos idiotas.

Em artigo no Correio Braziliense do dia 22 de abril de 2007 (http://www2.correioweb.com.br/cbonline/politica/pri_pol_196.htm?), ele sentencia que “Nossa elite precisa parar de ver a popularidade de Lula como mistério ou como obviedade” para a seguir, desavergonhadamente, destilar um monte de obviedades ululantes plantadas pelo aparelho midiático lulo-petista, que, por coincidência, vem a ser a única coisa criada nesse governinho sem-vergonha que funciona, embora saiba-se lá a que preço.

O sujeito, depois de um monte de disparates (ex.: “Como é possível que alguém que sofreu as acusações que ele sofreu terminasse ganhando, tão bem, uma eleição a presidente?” Tão bem? Com dossiê fajuto e tudo? Mentindo descaradamente aos cântaros? Inaugurando fantasmas de obras por todo o País? Coitadinho, sofrendo tanta acusação…), teve coragem de escrever e assinar embaixo o seguinte absurdo, veja se dá para acreditar:

“As crises de Lula foram políticas; as de Fernando Henrique, de gestão e de governo.”(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Ou seja, de mensalão a cuecão (cheio de dólares), passando por apagão, junto a dezenas de crises sérias de gestão, governo e ética, nos planos interno e externo, tudo não teria passado de intriga “política”?

Ele termina com essa: “O tamanho de seu (de Lula) lugar na história depende dele (sic) enxergar isso. É muito grande; pode ser maior.”

Lula, então, já teria virado, pelas manhas e artifícios de um mestre nas artes das “pesquisas de opinião”, um “muito grande” personagem da História!!!

Todas essas noções, além de claramente não estarem “cheias de erros, misturados com preconceitos”, estariam em verdade esverdeadas pela beleza, ética e eficiência do governo Lula?

Lembrando Fernando Pessoa, que descobriu que “Minha Língua é minha Pátria”, note-se que o sujeitinho é tão despreparado que confunde “tão pouco” com “tampouco” (também não), mas não se peja em pretender “ensinar” a “elite” a ver como natural e decorrente dos próprios méritos do Lula a sua alta popularidade, em verdade obviamente comprada, manipulada, equivocada e fruto sim da “adoração” irracional por sua figura e dos rios de dinheiro gastos em sua publicidade oficial.

Incautos ignorantes aproveitaram a tragédia ocorrida na manhã do dia 16 de abril de 2007 na Universidade de Tecnologia de Virgínia, em Blacksburg, com o massacre de 32 inocentes por um estudante enlouquecido, que se suicidou em seguida, para condenar o suposto culto à violência nos Estados Unidos e espalhar americanofobia mal disfarçada.

As causas das tragédias desse tipo que ocorrem com periodicidade assustadora nos EUA, por estranho que pareça geralmente em escolas e universidades, são complexas e intrigantes, cujos inúmeros componentes talvez passem pela cultura da competição material desenfreada, do individualismo exacerbado em busca insana de prestígio e poder e do acesso facilitado a armas. (No Brasil não existe nada disso, é óbvio!)

Porém, tenham dó de nossas pobres e parcas inteligências, “culto à violência” tem muito mais no Brasil que na América do Norte. Praticamente todos nossos maiores facínoras têm os apelidinhos mais carinhosos do mundo, quase todos os intelectuais nativos têm alguma tese bonita para explicar por que nossos “pobres e coitados bandidinhos” foram “obrigados” a entrar na criminalidade e o motivo de a culpa ser toda nossa.

Ver criancinhas sendo arrastadas por carros roubados por criminosos até a desintegração dos seus pequenos corpos não comove tanto a intelligentsia nacional quanto as “truculências” das nossas toscas polícias, principalmente quando resolvem tentar trabalhar e enfrentar os “bandidinhos sofredores”, que “estão apenas tentando ganhar a vida em um País que sempre foi cruel para com eles”, coitados.

A comparação da violência entre o Brasil e os Estados Unidos beira a covardia: mais sensato seria compararmo-nos com o Iraque ou outras zonas conflagradas por guerras civis, como o Haiti, a Faixa de Gaza e países da África subsaariana, o que certamente faria, por simples análise estatística, com que disséssemos e pensássemos menos asneiras ao palpitar sobre violência em outros lugares.

“Mas nus Estaduzunidos as pessoa compra arma até na fêra!” Sim, certo, em vários dos Estados é excessivamente fácil comprar armas nos EUA. “Nu Brasil é muito mais difícil! Purisso num acontece essas coisa aqui!”

Sim, certo; quando o PCC colocou São Paulo em chamas (inclusive literalmente assando pessoas vivas dentro de coletivos) pelo fato de a administração estadual dos presídios ter ensaiado uma tímida aplicação com mais rigor da legislação de execução penal dentro do sistema presidiário do nosso mais rico e desenvolvido Estado, tentando retirar privilégios ilegais e coibir criminalidade mesmo ali desenvolvidos, setores “intrometidos” e “truculentos” da polícia chegaram a apreender um lançador de míssil terra-ar (utilizado em guerras para a infantaria derrubar aviões e helicópteros das forças inimigas) em uma favela paulista, junto a metralhadoras antitanques, fuzis de última geração, lança-granadas e farta munição (”– Teria sido esse arsenal comprado em feiras, supermercados ou lojas de armas nos Estados Unidos?…” Desculpe-me a piada!).

Acho que devemos exportar para os norte-americanos, “cultores da violência sem limites”, nossa cultura de carnaval, futebol, cachaça, samba, suor e cerveja.

Nossa Cultura de Paz e Amor, enfim.

“Se já houvesse aborto, talvez nem o presidente Lula tivesse nascido, já que ele vem de família muito pobre.”

(Paulo Mindêllo, vereador (PSB) em Fortaleza)

Imaginem que no Brasil houvesse apenas três eleitores. E que dois deles acreditassem em tudo que Lula diz.

Apagão, mensalão, corrupção, desorganização, improvisação, coação, petização, falta de ação, de pão e de educação?

Dois contra um: pode ser culpa das elites, dos governos anteriores, dos políticos, do FHC, da imprensa, dos Estados Unidos, do Capitalismo, do Sistema (sabe-se lá o que isso signifique), do brasileiro, do aquecimento global, do castigo dos céus; pode ser culpa de tudo e de todos, mas de Lula não. Dois contra um.

Por isso Lula está tão feliz no caos: dois contra um.

Governo Lula registra 3ª melhor avaliação desde 2003, diz CNT/Sensus.